大家好，我是兰台。
今天想和大家聊聊一个有趣的历史现象：安史之乱后，为什么河朔三镇的官员反而比其他地区更清廉？注意，这里的清廉是相对而言的，并不是说他们个个都像海瑞那样两袖清风，而是相比同时期其他唐朝官员，他们的贪腐程度确实要轻一些。
这种相对清廉的局面，可不是因为河朔三镇的官员道德高尚，而是因为在这里，贪官随时可能面临杀全家的危险。那么，这个特殊的河朔三镇到底是什么来头呢？
河朔三镇指的是唐朝在平定安史之乱时，在今天河北一带设立的三个军事重镇：魏博、卢龙（幽州）和成德。它们的管辖范围大致相当于现在的河北、天津、北京以及山东北部地区。当时设立这些藩镇，主要是为了安置投降的安禄山、史思明旧部。
但谁也没想到，这些藩镇渐渐发展成了国中之国，几乎脱离了唐朝中央的控制。朝廷当然不会坐视不管，曾多次派兵征讨。可问题是，河朔三镇的军队战斗力实在太强了——毕竟都是安史叛军的老班底，结果朝廷军队屡战屡败，损兵折将。
为什么河朔三镇的军队这么能打？以实力最强的魏博镇为例。首任节度使田承嗣原本是史思明之子史朝义的部将，投降后获封魏博节度使。他上任后立即大规模扩军，从魏州、博州、贝州、澶州四地招募了十万大军，并从中精选出一万精锐，这就是后来威震晚唐五代的魏博牙兵。
展开剩余74%值得注意的是，田承嗣最初只有几千残兵，要扩军就必须和当地的地主阶级妥协。所以魏博军的士兵多是本地小地主和富裕农民子弟，军官则多来自中大型地主家庭。可以说，这就是一支地地道道的子弟兵。
这种本土化的军队结构，让魏博军在保卫家乡时格外勇猛。毕竟朝廷军队打过来肯定会烧杀抢掠，而魏博军的家就在当地，自然要拼死抵抗。田承嗣等节度使作为外来者，也需要依靠这些地方势力，于是逐渐形成了一种特殊的军事封建制度。
魏博镇的核心战力是世袭的牙兵系统，而成德和卢龙两镇则更像欧洲中世纪封建制：节度使直接控制的区域有限，大部分州县由地方军将自治。这些军将平时自主管理，战时才听调出征。这就形成了我附庸的附庸不是我的附庸的局面。
这种相互制衡的权力结构，使得节度使无法独断专行，客观上遏制了官员的贪腐行为。翻阅晚唐史料就会发现，河朔三镇经常发生军人因不满官员贪腐而诛杀节度使全家的惨剧。
比如魏博镇第三任节度使田季安去世后，他11岁的儿子田怀谏继位。由于年幼，实际权力掌握在管家蒋士则手中。蒋士则处事不公引发众怒，牙兵们就推举田承嗣的侄子田弘正为新节度使。田弘正本无二心，但在士兵压力下，不得不废黜田怀谏，并处决了蒋士则等十几名贪官。
讽刺的是，八年后，当田弘正调任成德节度使时，因贪污朝廷赏赐给士兵的百万贯钱，结果全家三百多口都被愤怒的士兵杀害。更戏剧性的是，朝廷随后派田弘正的儿子田布出任魏博节度使，命他讨伐杀父仇人。但由于田弘正生前也曾挪用公款，魏博军士气低落，田布最终在父亲灵前自尽。
看到这里，你可能会觉得河朔三镇的士兵可以无法无天。其实不然，史料记载，带头闹事的士兵往往会被当作首恶处决。比如军官何进滔被推举为节度使后，立即处决了九十多名杀害前任节度使的领头者。
正是这种独特的权力制衡机制，让河朔三镇的官员从上到下都不敢太过分。相比之下，朝廷直接管辖的藩镇就放纵多了。史书记载，淮南节度使杜亚、襄州节度使于頔、荆南节度使李昌夔等人，都在任上极尽奢靡之能事。这种情形在河朔三镇是难以想象的——不是他们不想，而是真的会因此送命。像田弘正、乐彦祯等节度使，就因贪腐落得满门抄斩的下场。
大家怎么看待这种军阀割据反而更清廉的历史现象呢？欢迎在评论区分享你的看法。
参考资料：
《新唐书》、《旧唐书》、《唐代河朔三镇的社会文化研究》
发布于：天津市长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
